Atmosphère Internationale
la lettre de veille stratégique du commerce international

Thème	SOCIAL / ETHIQUE / RSE
Pays	MONDE	Date	mai 2013

Indice mondial de Perception de la Corruption (IPC) 2012

Synthèse : Comment a évolué le niveau de corruption ressenti dans vos pays d'approvisionnement depuis 2011 ? En 2012, vos principaux partenaires commerciaux à l'export ont-ils bénéficié d'un environnement des affaires "propre" ? Les pratiques administratives, douanières et commerciales des services publics de vos marchés cibles vous contraindront-elles à des compromis pour exporter en 2013 ? En tant qu'entreprise française, devrez-vous rendre des comptes à vos clients étrangers sur vos engagements anti-corruption ?

Dans le rapport 2012, 176 pays (contre 183 en 2011) apparaissent dans le panneau de contrôle de Transparency International dont les méthodes d'évaluation s'affinent et les sources d'information s'élargissent.

Le Danemark et la Finlande ont rejoint la Nouvelle Zélande en tête du classement.

La France, avec une note de 71, se positionne au 22ème rang mondial, à égalité avec les Bahamas et Sainte Lucie...

Afghanistan, Corée du Nord et Somalie conservent la dernière place.

Les scores sur une échelle de 0 (très corrompu) à 100 (très "propre") sont très variables d'une région à l'autre :

REGION	% pays IPC<50	Meilleur IPC	Plus mauvais IPC
Amériques	66%	Canada	Haïti, Venezuela
Asie/Pacifique	68%	Nouvelles Zélande	Afghanistan, Corée
Europe de l'Est et Asie Centrale	95%	Géorgie	Turkménistan, Ouzbékistan
UE et Europe de l'Ouest	23%	Danemark, Finlande	Grèce
Moyen Orient, Afrique du Nord	78%	Qatar, UAE	Irak
Afrique Sub-Saharienne	90%	Botswana	Somalie

Calcul de l'Indice de Corruption Perçue 2012 :

L'IPC concerne le secteur public de chaque Etat.
Il s'agit d'un indice de perception reposant sur un faisceau croisé d'informations, statistiques, études… Le dernier de la liste n'est donc pas forcément le pays le plus corrompu au monde.
Seuls les pays ayant fourni suffisamment de données ou faisant l'objet de suffisamment d'études sont évalués.
L'indice est désormais calculé sur une période de 12 mois (au lieu de 24 précédemment) et sur une échelle de notation de 0 à 100, contre 0 à 10 en 2011.
L'évaluation s'appuie sur les sources suivantes : Global Corruption Barometer (GCB), Bribe Payers Index (BPI), Global Corruption Report (GCR), National Integrity System Assessments (NIS), Transparency In Corporate Reporting (TRAC).

Avis de l'expert : Si l'Europe en tant que région fait figure de bon élève, elle compte quand même 6 Etats dont l'IPC se situe en dessous de la moyenne : République Tchèque (49), Croatie (46), Roumanie (44), Italie (42), Bulgarie (41) et Grèce (36).

Un thème qui monte en puissance du fait de son impact direct sur le développement économique de chaque pays et les freins qui en découlent pour le monde des affaires.
Certains estiment que le risque de progression des pratiques de corruption dans les secteurs publics est proportionnel à l'âpreté des plans de rigueur des Etats...

En tout cas, malgré la légère progression de son indice, la France n'a, en la matière, pas de leçon à donner : est-il utile de rappeler les dernières "affaires" financières qui agitent le monde politique français (cf Editorial d'avril 2012) ?

L'Indice mondial de Perception de la Corruption (IPC) est reporté dans nos fiches "Profil Social Pays", car il contribue à informer les acheteurs et/ou commerciaux sur l'environnement des affaires dans lequel ils évoluent.

En savoir plus > Archives Atmosphère Internationale :

Indice mondial de Perception de la Corruption 2011 : Asie en progrès ! (novembre 2012)

Bilan social 2011: les disparités s'accentuent en Asie ! (juin 2012)

La lutte anti-corruption a enfin sa norme ! (février 2012)

Lutte contre la corruption : l'ICC publie ses règles 2011 (novembre 2011)

A. LE ROLLAND

Source(s) : Transparency International (mai 2013)