Indice mondial de Perception de la Corruption (IPC) 2019

L'Indice mondial de Perception de la Corruption (IPC) 2019 dans le secteur public vient d'être publié par l'ONG Transparency International : 180 pays ont été passés au crible pour évaluer leur degré de corruption "ressenti" sur une échelle de 0 à 100, du plus corrompu au plus vertueux.

Cette année encore, plus de 2/3 des pays enregistrent une note inferieure à 50 et la moyenne générale reste bloquée à 43. 

Le Danemark qui perd un point au score est rejoint en tête du classement par la Nouvelle-Zélande. Les deux pays sont suivis de près par la Finlande, tandis que la Suisse et Singapour rétrogradent en 4ème position, à égalité avec la Suède.

Mais si Transparency International reconnaît le leadership à ces pays, l'ONG s'alarme des distorsions entre pratiques nationales et transnationales : elle pointe notamment du doigt des entreprises dont le poids économique à l'échelle nationale aurait tendance à inciter les Etats à une certaine "clémence" s'agissant des contrôles et condamnations de pratiques illégales à l'international...

4 scandales sont rapportés à l'appui de cette analyse :

1. FISHROT FILES (Islande) a obtenu des quotas de pêche grâce au versement de pots-de-vin aux autorités namibiennes et angolaises ;
2. ERICSSON (Suède) a versé des pots-de-vin en cash aux autorités en Chine, Djibouti, Koweit, Indonésie et Vietnam pour l'obtention de contrats en télécommunication ;
3. SNC LAVALLIN (Canada) pour des pots-de-vin versés en Libye pour l'obtention de marchés ;
4. DANSKE BANK (Danemark) pour la gestion de fonds opaques originaires de Russie et Estonie via des filiales en Suède et Allemagne.

Les dernières places du classement sont, sans surprise, occupées par des pays touchés par la guerre civile : Syrie, Sud Soudan et Somalie.

Entre ces deux extrêmes, quels sont les évolutions significatives ?

Pays ayant le plus amélioré leur IPC entre 2018 et 2019

• Europe de l'Ouest (WE) : Espagne, Grèce ;
• Amériques (AME) : Argentine, Équateur ;
• Asie Pacifique (AP) : Malaisie, Vietnam ;
• Europe de l'Est et Asie Centrale (ECA) : Arménie, Azerbaïdjan ;
• Moyen Orient & Afrique du Nord (MENA) : EAU, Libye, Arabie Saoudite ;
• Afrique subsaharienne (SSA) : Mauritanie, Afrique du Sud.

A noter : en zone SSA, la Côte d'Ivoire et le Sénégal ont réalisé la plus forte progression depuis 2012 (date de déploiement de la nouvelle grille d'évaluation de TI), mais l'arsenal légal peine à trouver une réalité dans le quotidien des affaires.

Pays dont l'IPC s'est le plus dégradé entre 2018 et 2019

• WE : France*, Royaume-Uni, République Tchèque, Roumanie (à surveiller : Malte, Estonie) ;
• AME : Barbade, Canada, Nicaragua (à surveiller : États-Unis, Brésil) ;
• AP : Brunei, Maldives, Philippines (à surveiller : Indonésie, Papouasie-Nouvelle-Guinée) ;
• ECA : Ukraine, Macédoine, Bosnie, Turquie (à surveiller : Arménie, Kosovo) ;
• MENA : Iran, Maroc (à surveiller : Tunisie, Arabie Saoudite) ;
• SSA : Libéria, Mali, Rwanda (à surveiller : Angola, Ghana).

* cf. Indice de Perception de la Corruption (IPC) 2019 : la France rétrograde !

3 points marquants :

1. Sur 68 pays en amélioration, 20 (soit près de 30%) sont dans la zone d'Afrique subsaharienne. 
2. Les États-Unis perdent 2 points au score et rétrogradent d'un rang.
3. En cohérence avec le rapport publié en décembre par Transparency International, le score du Maroc se dégrade... (cf. Moyen-Orient et Afrique du Nord : pas de nette amélioration en matière de corruption !)

Rédacteur(s) : A. LE ROLLAND

Source(s) : www.transparency.org